Archives For Skeptisk

Jag utmanar Maggie Nath

2009-10-11 @ 23:51 — 19 kommentarer

Skrev i ett tidigare inlägg om bland annat Maggie Nath som var ett utav ”stjärnmedierna” på en andekryssning. Några timmar efter att inlägget publicerats fick jag en intressant kommentar utav Maggie själv som löd:

Fortsätt läsa...

Medier och andar

2009-10-11 @ 16:22 — 5 kommentarer

Idag kunde vi både läsa om medier och se ett medie vid namn Maggie Nath i Aftonbladet. Maggie Nath påstår att andar kan ta över hennes kropp, några lustiga gestikulationer och ord ser många som bevis för hennes påstående.

Fortsätt läsa...

Skrev en insändare idag

2009-06-07 @ 21:16 — 3 kommentarer

Idag följde jag ett råd om att försöka få något publicerat i en tidning. Jag satte mig ned och skrev en lång insändare om att man ska vara mer skeptisk. Väl klar insåg jag att Motala & Vadstena Tidning har en gräns på 2000 tecken vilket gjorde att jag var tvungen att ändra en hel del och ta bort stora delar utav texten.

När insändaren väl var klar kunde jag inte vara lika nöjd med den som jag var först, men om insändaren blir publicerad i tidningen lär jag skriva en fortsättning som kommer innehålla en hel del mer. Jag hade dock tänkt att dela med mig utav den modifierade insändaren som jag sedan valde att skicka in. Håll i åtanke att jag var tvungen att ta bort en stor del utav insändaren bara för att kunna skicka in den.

Det kan kosta att inte vara skeptisk och jag tycker det är otroligt synd att folk gör sig av med pengar på sådant som inte är vetenskapligt bevisat som tarotkort etc.
Om man kollar på dagens tv-utbud ser man en enorm ökning av paranormala tv-program utan någon skeptisk synvinkel. TV4+ är den ledande svenska kanalen i sådana sammanhang som dränker oss i program om synska personer som kan tala med spöken utan att någon ifrågasätter deras verksamhet.

Dessa såkallade synska personer får en enorm publicitet och tjänar massvis av pengar genom att folk som har sett dem på TV kontaktar dem för att få prata med sina nära och kära som har gått bort i tro om att de kommer få kontakt. Under ett sådant möte använder sig mediumet av en teknik som kallas för ”Cold reading” vilket i stort sätt betyder ”20 frågor”. Personer som desperat försöker få kontakt har en tendens att glömma bort de felaktiga frågorna vilket ger ett önskat resultat för mediumet.

I andra fall använder de en teknik som kallas för ”Hot Reading” som går ut på att personen har fyllt i en blankett med information om vem personen vill få kontakt med och även information om personen själv så som adress, födelsedag, namn etc. som sedan mediumet rabblar upp som bevis för att hon eller han har en kontakt med andevärlden. I vissa stora möten kan det även förekomma folk i publiken som löst pratar med ”offren” om vilka de vill få kontakt med eller vad de har för åkommor som de sedan rapporterar vidare till mediumet.

På TV får vi endast se träffarna då missarna editeras bort för att ge en bättre bild utav mediumet. James Randi som är en utav världens mest framstående skeptiker har utlyst en belöning på en miljon dollar till den som kan bevisa under vetenskapliga förutsättningar att de har övernaturliga krafter eller liknande. De flesta som har blivit utmanade påstår att de inte vet om det finns några pengar eller inte, tydligen är de inte så synska som de utger sig för att vara.

Låt er ej luras, var mer skeptiska.

Ekke

Jag är inte riktigt nöjd med den, men under förutsättningarna hoppas jag att åtminstonde någon finner den läsvärd. Nästa gång ska jag nog skriva om att jag inte tycker om 2000-tecken gränsen som de kör med.

Fick en rätt lång och intressant kommentar igår från en kvinna förutsätter jag vid namn Birgitta som skrev följande:

Hej Ekke, jag förstår att du är väldigt rädd för allt vad UFO är, men jag lovar dig, det är inte farligare än något annat. Det enda som kan vara riktigt farligt överhuvudtaget är rädslan själv. Ett exempel; en människa som skjuter en annan människa är ju rädd. Må vara att han/hon även är hatisk, men det är rädsla bakom hat också.

Du undersöker trots allt i olika medier vad UFO egentligen är, men din egen rädsla går alltid in och försöker förklara allt på ett logiskt sätt, så fungerar rädsla. Tänk på att logik inte är allt som finns i denna världen, det fungerar inte att bara använda sig av logik i allt, men många människor gör det ändå, men som sagt, det handlar alltid om deras egen rädsla, i alla fall när dom skryter om sitt logiska tänkande och försöker på olika sätt bortförklara sådant som dom är rädda för.

Kan vi försöka undvika alla våra rädslor så blir vi mera öppna för allt som händer runtom oss och allt som människor berättar om och därmed behöver vi inte förklara varken UFO eller spöken eller någonting alls. Allt blir mer intressant om vi inte hindrar oss själva med att försöka förklara allt som händer med logik.

Ett öppet sinne i alla möjliga situationer är det enda som fungerar i längden och det enda som ger snabb utveckling. Inga som helst inskränkningar, i form av förklaringar sprungen ur rädsla, vore det optimala, men så länge man är rädd så är man… Kram/Birgitta

Det Birgitta syftade på var antagligen mitt inlägg ”Ufon – Påhitt” men då hon skrev kommentaren i ett helt annat inlägg kan jag inte vara allt för säker, dock flyttade jag hennes kommentar till det mest passande inlägget. Det framgår inte om Birgitta själv tror på Ufon men det låter inte helt osannolikt.

Problemet med hela kommentaren är att jag inte är rädd för Ufon då jag inte tror på dem, som jag även kommenterade skulle man kunna jämföra det med att vara rädd för enhörningar eller troll. Ufon och aliens gör sig bra på film men när folk påstår sig ha fotograferat Ufon får man koppla på logiken för att kolla om det är sant eller inte, oftast är det inte sant och andra gånger är bilderna så dåliga att det inte går att avgöra. Det är självklart att man ska ha ett öppet sinne, men då det börjar stinka ska man inte låta det vara utan då plockar man bort det.

Det skulle vara intressant om Birgitta eller någon annan kom tillbaka för att diskutera det här, för jag antar att Birgitta är en väldigt spirituell person då hon praktiskt taget attackerar det logiska tänkandet. Min gissning förstärks då hon även vill att man ej ska undersöka saker utan istället acceptera allt vilket är ett riktigt idiotisk uppmaning då man lätt kan bli fattig på det sättet och förlora både vänner och familj.

Om jag skulle säga till dig Birgitta att jag har ett monster i min garderob som vill att du ger mig alla dina pengar, skulle inte du vilja undersöka då om det verkligen finns ett monster där eller skulle du ge mig alla dina pengar? I en sådan situation tror jag att även du skulle koppla på logiken.

Ufon – Påhitt

2009-05-11 @ 10:11 — 3 kommentarer

Idag vill pressen försöka få oss tro att det faktiskt har varit utomjordingar här på jorden genom att påstå att över 300 bilder på UFOn inte går att förklara.  Låt oss börja med att kolla på en video som förklarar en hel del.

Man kan sammanfatta filmen såhär, även om det inte går att förklara en bild så gör den inte bilden äkta. De såkallade experterna kan ha fel också, och när det kommer till experter inom områden som UFOn och det paranormala så kan man nästan slå vad om att deras utbildningar är påhittade och köpta på Ebay.

För ett tag sedan drabbades en liten stad i USA utav UFO-mani då de bevittnade UFOn vid två tillfällen, det visade sig dock senare att det var några killar som spelade dem ett spratt. Själva videorna är riktigt intressanta och de finns här, här och här.

Jag trodde förut på det här, men efter att ha läst på en del och växt mig ett logiskt tänkande har den tron försvunnit och jag råder er alla som tror på det här att läsa på en aning först innan ni uttalar er.

Om ni tror får ni gärna skriva en kommentar, ni får även skriva en kommentar om ni inte tror också.

Läs vidare:
Aftonbladet (1)
Wikipedia (1)

Idag skriver Aftonbladet om en talande katt vilket fick mig att tänka på en video som jag nyligen såg på Ted.com där Michael Shermer talar om lustiga saker som vissa tror på, han nämner bland annat att vi människor söker ansikten vart vi än går men även att vi ibland hör det vi vill höra. Vem har inte hört låten ”Stairway To Heaven” med Led Zeppelin baklänges och verkligen ”hört” det satanistiska budskapet?

Om man vill höra att en katt säger något så gör den det, men det betyder självklart inte att den faktiskt säger något som har någon slags mening för katten och dessutom kanske inte andra hör vad den säger innan du berättar för dem vad den säger men då lurar man sig själv till att höra något som inte finns där.

Nu blev det lite rörigt här men jag hoppas att ni förstår vad jag försöker säga, i vilket fall som helst tycker jag att ni borde se den här videon nedanför och bilda er egen uppfattning.

Hörde ni den satanistiska texten för att det verkligen fanns en satanistisk text där eller hörde ni det för att någon sa att ni borde höra en viss text?

Diskutera gärna

Nu har det kommit ännu en artikel angående gran i lungorna vilket verkar ha blivit en ny fluga. Nu är det Pierre Åkerblom som berättar att han under en överlevnadskurs satte ett granskott i lungan som han sedan gick med i 14 år (!). Jag får nog helt enkelt inse att jag hade fel, det är antagligen ingen bullshit. I Ryssland påstod de att ett granfrö hade grott i lungan men det är omöjligt, han har alltså antagligen andats in ett granskott kanske genom en hostattack som alla andra har fått.

Jag tar alltså tillbaka ordet ”bullshit” då jag har läst på en del till, dock står jag fast vid att ett frö kan inte gro i lungorna. Det jag skulle vilja ha svar på är varför granskottet fortfarande var grönt när det kom ut, är det möjligtvis så att lungorna fungerar som någon slags konserv?

Om det är någon som vet får de gärna förklara det för mig här nedanför.

Nu har det dykt upp ännu en artikel om att ha en gran i lungan, men nu är det 55 åriga Ingegerd som berättar om när hon hade en grankvist i lungan (länk). Hon påstår att som femåring råkade hon svälja en grankvist, hon fick svårt att andas och blev blå i ansiktet men allt gick över med lite knäckebröd(!).

Det slutar inte där utan Ingegerd går omkring med grankvisten i lungan i över 10 år(!). När de slutligen får ut grankvisten är den fortfarande grön(!). Jag vet inte vad jag ska tro längre men som jag kan förstå det borde det vara otroligt svårt att få en grankvist i fel strupe så att den hamnar i lungan. Ingegerd borde ha hostat konstant i 10 år utan stopp och ja antagligen borde hon varit död efter sådan lång tid. Om det här verkligen är sant borde hon få någon slags medalj eller liknande för det borde göra väldigt ont att dras med en grankvist i lungan.

Bara för att det hände för länge sedan och att det är dokumenterat så behöver det inte innebära att det är sant. Jag personligen är väldigt skeptisk till de här artiklarna, men det kan hända att jag blir motbevisad men jag anser ändå att bevisbördan ligger på de som antingen publicerar sådana här artiklar eller de som påstår sig ha varit med om sådana där lustiga incidenter. Kom gärna med era egna kommentarer.

Läs vidare:
Aftonbladet – ”Cancer” var gran i lungan

Något senare:
Nu har jag hittat en läkarartikel som handlar om ett annat fall av en svald grankvist som höll på att sluta med döden. Tydligen är det inte behagligt att svälja en grankvist och ännu mindre att gå omkring med den i lungan (länk).