Nu har det kommit ännu en artikel angående gran i lungorna vilket verkar ha blivit en ny fluga. Nu är det Pierre Åkerblom som berättar att han under en överlevnadskurs satte ett granskott i lungan som han sedan gick med i 14 år (!). Jag får nog helt enkelt inse att jag hade fel, det är antagligen ingen bullshit. I Ryssland påstod de att ett granfrö hade grott i lungan men det är omöjligt, han har alltså antagligen andats in ett granskott kanske genom en hostattack som alla andra har fått.

Jag tar alltså tillbaka ordet ”bullshit” då jag har läst på en del till, dock står jag fast vid att ett frö kan inte gro i lungorna. Det jag skulle vilja ha svar på är varför granskottet fortfarande var grönt när det kom ut, är det möjligtvis så att lungorna fungerar som någon slags konserv?

Om det är någon som vet får de gärna förklara det för mig här nedanför.

Nu har det dykt upp ännu en artikel om att ha en gran i lungan, men nu är det 55 åriga Ingegerd som berättar om när hon hade en grankvist i lungan (länk). Hon påstår att som femåring råkade hon svälja en grankvist, hon fick svårt att andas och blev blå i ansiktet men allt gick över med lite knäckebröd(!).

Det slutar inte där utan Ingegerd går omkring med grankvisten i lungan i över 10 år(!). När de slutligen får ut grankvisten är den fortfarande grön(!). Jag vet inte vad jag ska tro längre men som jag kan förstå det borde det vara otroligt svårt att få en grankvist i fel strupe så att den hamnar i lungan. Ingegerd borde ha hostat konstant i 10 år utan stopp och ja antagligen borde hon varit död efter sådan lång tid. Om det här verkligen är sant borde hon få någon slags medalj eller liknande för det borde göra väldigt ont att dras med en grankvist i lungan.

Bara för att det hände för länge sedan och att det är dokumenterat så behöver det inte innebära att det är sant. Jag personligen är väldigt skeptisk till de här artiklarna, men det kan hända att jag blir motbevisad men jag anser ändå att bevisbördan ligger på de som antingen publicerar sådana här artiklar eller de som påstår sig ha varit med om sådana där lustiga incidenter. Kom gärna med era egna kommentarer.

Läs vidare:
Aftonbladet – ”Cancer” var gran i lungan

Något senare:
Nu har jag hittat en läkarartikel som handlar om ett annat fall av en svald grankvist som höll på att sluta med döden. Tydligen är det inte behagligt att svälja en grankvist och ännu mindre att gå omkring med den i lungan (länk).

Idag kan vi läsa i aftonbladet (länk) att Artyom Sidorkin blev opererad för vad doktorerna trodde var lungcancer, men de fann istället en gran. Deras förklaring till det hela? De tror att han har andats in frön som sedan har växt i hans lunga.

Varför är det bullshit?
För att en operation ska genomföras på lungorna måste de först röntga lungorna, då borde de ha sett att det var en gran med i bilden vilket de tydligen inte gjorde för de blev överraskade då de opererade. Det aftonbladet inte väljer att ha med är en bild på det såkallade trädet (länk) där man faktiskt lätt kan se att det är en kvist. Ser ni några rötter?

Vad behöver granar för att växa?
Om vi nu antar att man kan odla växter i lungorna med vad som finns där inne, vad är det då som fattas? Jo solljus som är livsviktigt för växter.

Nu orkar inte jag göra en större research men jag antar att den här historien kommer att komma upp på Snopes.com bland alla andra skrönor, om den nu inte redan finns där.

Lördagen den 28 mars var det dags för Postkodmiljonären och Stefan Käll var beredd på svara på den ställda frågan ”Vid vilken ort ägde ett berömt slag rum den 14 juli 1800?”. Svarsalternativen var ”A: Marengo B: Narva C: Lützen D: Stalingrad”.

Nu använder vi oss av uteslutningsmetoden, Lützen kan det ju absolut inte vara då det var runt 1600-talet (vet att det var ett annat slag på 1800-talet men det är knappast lika känt som det slaget som inträffade på 1600-talet). Narva var 1700-tal och Stalingrad utspelade sig under andra världskriget vilket innebär 1900-tal.

• A: Marengo
• B: Narva
• C: Lützen
• D: Stalingrad

Genom den här uteslutningsmetoden har vi då alltså kommit fram till att det måste gälla Marengo då det är det enda slaget som kan ha skett på 1800-talet. Men vad gör Stefan då, jo han frågar publiken som måste varit den mest pantade publiken någonsin. Publiken väljer Lützen, och hade jag suttit i heta stolen hade jag börjat skratta för att sedan välja något annat men det gör inte Stefan. Stefan litar på publiken och väljer Lützen som sitt svar.

Stefan Käll svarade såklart fel och åkte ut, men vänta det är inte över än. Aftonbladet uppmärksammade ett fel i frågan (källa), det stod juli då det egentligen rörde sig om juni. Stefan kommer med en kommentar:

När jag hörde 14 juli tänkte jag på Frankrikes nationaldag, datumet lurade mig och jag blev helt ställd. Jag visste inte att Marengo var rätt, men då hade jag ju Frankrike i tankarna. Jag vill absolut få en ny chans, säger han.

Fråga: Om man osökt kommer in på Frankrike, varför väljer man då Lützen?

Aftonbladets besökare fick rösta om han skulle få en ny chans eller inte, jag röstade såklart nej. Resultatet blev att hela 89,6 % ville att han skulle ha en ny chans (källa). Nu idag när jag vaknade såg jag till min förvåning att TV4 har backat och kommer nu alltså låta Stefan få en ny chans, helt otroligt (källa).

Till alla er i framtiden som kommer ställa upp i Postkodmiljonären, klaga och skyll ifrån er om ni åker ut för det kan faktiskt fungera.